2021年12月3日上午10:00，化学工艺本科生党支部和精细模块本科生党支部于钉钉线上会议联合开展了主题为结盟or不结盟——从特朗普、莫迪的政治动机看美印关系的红色半月谈活动。本次活动邀请到研究生辅导员陈思奇老师作为主讲人。
首先，陈思奇老师从政治学与政治心理学出发，阐述了政治学与政治心理学的区别。政治学是一门社会科学，政治主体、政治体制、政治行为、现实政治问题，以权力为核心的政治关系：而政治心理学仅仅以两字之差却与政治学有着很大程度上的不同，政治心理学是一个跨学科的研究方向，指人在政治上的心理（思考、情绪和行为）对政治的影响，政治动机、政治社会化、政治个性、政治文化、政治行为。
政治动机的一个研究理论可分为三个部分：
一、权力动机：对影响力和威望的关注，即关注如何影响、控制他人，关注自己的声望
二、成就动机：对卓越和独特成就的关注，即关注如何在竞争或任务中获得成功、取得优秀的成绩
三、归属动机：对与他人密切关系的关注，即关注人与人之间的友谊与爱，培养友爱的行为
在简单了解了这些之后，陈思奇老师切入主题，领导人的政治心理是否直接决定国家外交决策。陈思奇老师先对美、印外交决策制度作出了比较。对于美国而言，总统与国会
美国是外交决策过程的核心，国家安全委员会与国务院美国总统外交决策的顾问与执行。而印度方面总理是印度外交决策过程的关键，国家安全委员会、内阁政治事务委员会与外交部是印度总理外交决策的顾问。对比两国总统的表现也有所不同，特朗普在政治行为中表现出典型的反社会人格障碍和自恋型人格障碍；在从商经历中，他培养出了健谈和外向的积极性格，好胜、坚韧与执着。任性而为主要表现在特朗普善变不羁、不落俗套的行为上；在商业经历中，特朗普的精干有为体现为性格独立、依赖性低、行动高效和执行力强狂妄自大的性格特质，不遵守传统规范，常常蔑视落定俗称的社会习俗和政治规范，个人情绪也喜怒无常，言行极端；从商经历相当成功，从默默无闻到赫赫有名的房地产商再到炙手可热的房地产大亨。而莫迪却是务实亲商、讲求实干的实用主义者，克己禁欲、没有牵绊的个人主义者以及强势果敢，突破桎梏的男性主义者。
接着，陈思奇老师从两位领导人的演讲文稿以及相关资料中剖析了他们的政治动机。统计分析软件STATA三组数据进行方差分析，特朗普是一个以归属动机为主导的政治领导人。而莫迪是一个以高归属动机与低权力动机为主导的、成就动机显示较为平稳的政治领导人。
特朗普的高归属动机体现：注重营造友爱的人际关系和轻松的工作氛围
在人际交往中倾向于选择温暖的、友爱的和朋友式的关系，所以在选择下属的过程中更加青睐于选择朋友或是家人
在处理外交事务方面强调互相合作与依赖，试图在维持国际现状方面发挥积极作用，但前提是政治领导人对国际环境的认知是和平与稳定的。在对本国有利和安全的外交环境中，高归属动机的政治领导人的外交决策也大多是倾向于和平的；但在威胁的国际环境中，高归属动机的总统反而是最少合作、最易产生怀疑以及最具防御性的政治领导人。
特朗普对国际环境的预判经常是消极和负面的，但是他会根据对方的“朋友”或“敌人”身份不断地更新自己的政治立场，所以在大国交往中，特朗普的态度经常表现为是变化无常、难以捉摸的。
莫迪的高归属动机体现：表现为在选择下属的时候倾向于选择与自己生活经历相似的人在对外关系方面，更愿意致力于在限制武器和防务合作方面达成共识。
以及莫迪的低权力动机：不关注如何影响和控制他人，也不重视自己的声望和名誉
在人际关系中，常常与地位较低的人相处融洽
在选择下属的时候，也喜欢选择与自己的生活经历相同的专家。
在大国交往中，在确保环境安全与稳定的前提下，通常谋求的是与他国的合作而非冲突的、控制的、竞争的关系。
最后，陈思奇老师从以上几点得出相应几点结论：从美印的外交历史上来看，双方具有结盟与不结盟的显著差别。美国历来是一个积极谋求与他国结盟的国家，对于印度来说，不结盟政策向来是其自独立后长期奉行的基本外交原则。两者在外交行为的策略选择上都反对冲突与战争，而是倾向于互相依赖和相互合作，以加强两国之间的军事往来为切入点；双方的合作重点在于军事武器的互通和频繁的联合演习。
